mis à jour / updated :

AP5EMAIL INFO n° 37

                                                                                   Orange le 16 avril 2018


    

 Nous sommes au lendemain des actions en Syrie. La France a participé avec la Grande Bretagne et les USA a une série de frappes.
L’Armée de l'Air peut être fière des actions menées par les Rafale de la «7ème escadre de chasse» et les 2000-5 de la «2ème Escadre de Chasse» (en ce qui concerne le terme Escadre de Chasse, n’en déplaise à certains !!!)
La mission était très difficile, 2000 nautiques, 5 ravitaillements de nuit, délivrance coordonnée de munitions de précision dans un contexte international et interarmées, sous des menaces opérationnelles réelles nécessitant une protection aérienne à base d’Awacs et de chasseurs de défense Aérienne.

Superbe réussite de cet ensemble de capacités et de compétences.

A ce résultat remarquable il convient d’ajouter «pour un coût modeste». En effet trois bases supports impactées ponctuellement et 70 hommes mobilisés.
Nous sommes là, en plein dans l’action de la France dans sa sphère d’influence, la Méditerranée, l’Afrique au nord de l’équateur et le Moyen Orient. C’est là le cœur de nos préoccupations et la raison d’être de nos moyens militaires.

Dans cette occurrence, qu’avons-nous à faire d’un PA sur la mer jolie qui remplit des actions diplomatiques en mer de chine ou en antarctique? Si c’est pour aider la diplomatie pourquoi ne pas en faire payer le fonctionnement par les Affaires Etrangères, si c’est pour combattre dans notre sphère, on n’a pas besoin d’un intermittent de la défense (Monsieur le Président, attendez s’il vous plait, pour déclencher une opération, le PA sera disponible dans 184 jours !!!).
Non la France n’a plus les moyens de jouer à ce jeu. Pendant 25 ans la Grande Bretagne n’a pas disposé de Porte-avions, je n’ai pas eu le sentiment que sa diplomatie en ait été affectée pas plus que sa capacité militaire.
Pour en terminer avec ce point, notre premier ministre attache une attention particulière aux dépenses de la France. Bravo, mais Monsieur le Premier Ministre savez-vous que pour tirer 3 MdCN il a fallu mobiliser plus de 1500 marins pendant 8 jours au moins et que pour tirer 9 Scalp, 70 aviateurs ont suffi, mobilisés au mieux pendant 24 heures.

A notre débit, j’ai écouté, sur BFMTV, l’interview d’un pilote qui avait participé à cette mission remarquable. Il a très bien décrit les difficultés, la technicité indispensable, les risques et la nécessaire coordination nationale et internationale, mais j’aurais aimé le voir s’élever au-dessus de la mêlée pour évoquer le poids de l’Armée de l'Air dans la Défense, son adaptation à la sphère d’intérêt de notre pays, la dimension stratégique de l’Armée de l'Air et sa capacité à la projection de puissance. Ce n’est pas de sa faute, il descendait de 10 h 00 de tension extrême, mais où était le commandant de base ou le grand commandeur pour élever le débat et pour donner la hauteur de vue de cette intervention.

En résumé TTB pour la mission, à poursuivre pour le message Armée de l'Air auprès de l’opinion.
En général les autres armées sont «moyen» pour la mission mais TTB pour le message à faire passer.

Alors mon cher CEMAA que fait-on?